Fue en ese momento cuando Pedro, por primera vez en su vida maldijo a Dios por ser zurdo. Después de pensarlo durante su caminata de 5 minutos por la Terminal 2 del aeropuerto llegó a la conclusion de que su ‘zurdismo’ fue la causa principal de tremenda equivocación.
Clarito vino a su mente cuando compraron el juego de maletas. Eran días felices y se vieron lindos con maletas iguales. Marisol y él eran tan parecidos, tan compatibles, tan iguales. Hasta que llegó David, "el amigo".
-¡¡¡Chingá!!!- gritó, y una señora brincó a su lado.
Sentado en el suelo contemplaba la maleta que en su prisa por salir de casa tomó de debajo de la cama después de empujar un objeto pesado. El pasaporte se sentía en la bolsilla lateral donde siempre lo había guardado y pesaba tal y como la recordaba cuando la preparó.
La realidad lo golpeó cuando al entregar el pasaporte en el mostrador la señorita muy amablemente le dijo:
-Señor Ortiz, su pasaporte no tiene foto.
-¿Cómo chingados no?- Se lo quitó de las manos y ahí estaba, era el pasaporte anterior, aún con la dirección de casa de mamá y que daba por perdido hace años, desde que Marisol dejó de viajar con él. La foto despegada perfectamente no parecía haber sido arrancada.
Abrió la maleta y solo vio ropa de ella. Bikinis, pantalones cortos y sandalias. En un costado dos pasaportes. “Marisol Flores” y “David Domingues”. Dos boletos México-Río. Una caja de habanos y dentro un encendedor plateado con las iniciales “DD”. Siete paquetes de condones y no pudo más.
Entró al baño y tiró el contenido de la maleta en el basurero, mientras con su mano izquierda y una pluma profanó el novísimo mosaico:
lunes, 28 de abril de 2008
miércoles, 16 de abril de 2008
... ¿Rojillos? Mis calzones en año nuevo ...
Para comenzar habría que dar algunas definiciones de lo que es el socialismo.
Marx dividió la construcción de la utopía en tres:
1. La Revolución. Que es el cisma que provocaría la caída del Estado. (Marx no decía que debía ser necesariamente violenta, pero ningún Estado que se precie de serlo enfrentaría su destrucción con las manos arriba).
2. El Socialismo. Cuando el fruto de La Revolución se ha sembrado, una élite debe hacerse cargo de las cuestiones del Estado (Aquí un punto que trataré más adelante).
3. El Comunismo 'real'. La Utopía nunca alcanzada (y en cuyo nombre se ha cometido y se sigue cometiendo barbaridad y media).
Desgraciada o afortunadamente Karl Marx no vivió para ver como la obra de su vida era llevada a la práctica (intentada) por un grupúsculo autoritario que se llamó a sí mismo "La Mayoría" (bolcheviques), aun siendo en realidad la minoría, pero muy democráticamente, Lenin dijo que eran la mayoría y se fregaron los demás.
La fundación de la Unión Soviética fue un gran suceso, por primera vez en siglos se fundaba un Estado basado en teorías nunca antes llevadas a la realidad. El mundo tenía buenas expectativas de ello. Tal vez incluso más que las creadas por la fundación de los Estados Unidos de América un siglo y medio antes.
Si a un niño que nace hermoso, lleno de talento y con la esperanza del mundo en sus hombros le toca por padre un abusivo y golpeador todo lo que podría haber sido se va por el desagüe. Eso le pasó a la URSS, cortesía de Stalin. Una vez muerto ‘el Padrecito’, Krushchev y Brezhnev intentaron hacer algo pero era tarde, el niño estaba enfermo y envejecido (y controlado por la 'gerontocracia') y nada se pudo hacer ya, hasta 30 años después cuando su muerte era inminente (aunque aún hay algunos que parecen no haberse dado cuenta).
El punto es que el Socialismo como tal no puede ni debe ser un fin en sí mismo, simplemente es una estación de paso tal y como fue concebida por Marx. El problema es que siempre se han quedado en esa etapa.
El socialismo que existe no convierte a los humanos en iguales por una evolución de ellos mismos. Los convierte en iguales degradando su condición defectuosa, de en ciertos aspectos ignorante, de gente sin opinion ni posibilidad de cambio, de chusma que necesita ser oprimida porque no es capaz de gobernarse a sí misma. La élite gobernante de los sistemas socialistas es tanto o más corrupta que los gobernantes capitalistas, simplemente porque esa es la naturaleza humana. Marx se equivocó al predecir que una revolución traería consigo el nacimiento de un Hombre Nuevo. ¿Dónde estaban las mujeres soviéticas mientras duró el régimen ‘comunista’? Utilizadas como instrumento de reproducción, como carne de cañón en la vanguardia de las tropas militares, como diversión y premio para estas mismas tropes, ausentes por completo de la conducción del Estado y la toma de decisiones. ¡Bendita emancipación socialista!
El capitalismo en cambio pretende la productividad. El trabajo en equipo, algunos poseen el talento, algunos la habilidad y algunos el capital. Privilegiar a aquellos que se destaquen en cualquier ámbito y prescindir de aquellos que fallen. Darwin lo llamó Selección Natural. Los discursos sexistas no caben en sociedades capitalistas modernas, en donde lo valioso es el trabajo, no quien lo realiza.
Ahora la pregunta: ¿Por qué los movimientos revolucionarios de izquierda socialista no prenden en países desarrollados? Otra de las equivocaciones de Marx. Él decía que la Revolución se gestaría en países industrializados porque la clase obrera (trabajadores de las fábricas) sería la impulsora del movimiento. En realidad las Revoluciones se dieron en países atrasados y rurales: China, México, Rusia.
Hay muchas corrientes divergentes en la izquierda y ese es acaso su mayor pecado. El aferrarse a razonamientos trasnochados en los que ya nadie cree fuera de Latinoamérica está haciendo que nos condenemos paulatinamente al desastre.
El socialismo no tiene nada que ver con la social-democracia, sistema que gobierna en Chile, España o Alemania por ejemplo. Ese es el futuro, pero ese es otro tema y debería ser tratado en otra ocasión.
======
Au Readers:
Me hicieron enojar unos rojillos wannabe que no entienden razones.
* Inspirado en un fragmento del Libro: "Historia sencilla de un siglo complicado" Francisco José Amparán.
¡¡¡ letem bi lait !!!
Marx dividió la construcción de la utopía en tres:
1. La Revolución. Que es el cisma que provocaría la caída del Estado. (Marx no decía que debía ser necesariamente violenta, pero ningún Estado que se precie de serlo enfrentaría su destrucción con las manos arriba).
2. El Socialismo. Cuando el fruto de La Revolución se ha sembrado, una élite debe hacerse cargo de las cuestiones del Estado (Aquí un punto que trataré más adelante).
3. El Comunismo 'real'. La Utopía nunca alcanzada (y en cuyo nombre se ha cometido y se sigue cometiendo barbaridad y media).
Desgraciada o afortunadamente Karl Marx no vivió para ver como la obra de su vida era llevada a la práctica (intentada) por un grupúsculo autoritario que se llamó a sí mismo "La Mayoría" (bolcheviques), aun siendo en realidad la minoría, pero muy democráticamente, Lenin dijo que eran la mayoría y se fregaron los demás.
La fundación de la Unión Soviética fue un gran suceso, por primera vez en siglos se fundaba un Estado basado en teorías nunca antes llevadas a la realidad. El mundo tenía buenas expectativas de ello. Tal vez incluso más que las creadas por la fundación de los Estados Unidos de América un siglo y medio antes.
Si a un niño que nace hermoso, lleno de talento y con la esperanza del mundo en sus hombros le toca por padre un abusivo y golpeador todo lo que podría haber sido se va por el desagüe. Eso le pasó a la URSS, cortesía de Stalin. Una vez muerto ‘el Padrecito’, Krushchev y Brezhnev intentaron hacer algo pero era tarde, el niño estaba enfermo y envejecido (y controlado por la 'gerontocracia') y nada se pudo hacer ya, hasta 30 años después cuando su muerte era inminente (aunque aún hay algunos que parecen no haberse dado cuenta).
El punto es que el Socialismo como tal no puede ni debe ser un fin en sí mismo, simplemente es una estación de paso tal y como fue concebida por Marx. El problema es que siempre se han quedado en esa etapa.
El socialismo que existe no convierte a los humanos en iguales por una evolución de ellos mismos. Los convierte en iguales degradando su condición defectuosa, de en ciertos aspectos ignorante, de gente sin opinion ni posibilidad de cambio, de chusma que necesita ser oprimida porque no es capaz de gobernarse a sí misma. La élite gobernante de los sistemas socialistas es tanto o más corrupta que los gobernantes capitalistas, simplemente porque esa es la naturaleza humana. Marx se equivocó al predecir que una revolución traería consigo el nacimiento de un Hombre Nuevo. ¿Dónde estaban las mujeres soviéticas mientras duró el régimen ‘comunista’? Utilizadas como instrumento de reproducción, como carne de cañón en la vanguardia de las tropas militares, como diversión y premio para estas mismas tropes, ausentes por completo de la conducción del Estado y la toma de decisiones. ¡Bendita emancipación socialista!
El capitalismo en cambio pretende la productividad. El trabajo en equipo, algunos poseen el talento, algunos la habilidad y algunos el capital. Privilegiar a aquellos que se destaquen en cualquier ámbito y prescindir de aquellos que fallen. Darwin lo llamó Selección Natural. Los discursos sexistas no caben en sociedades capitalistas modernas, en donde lo valioso es el trabajo, no quien lo realiza.
Ahora la pregunta: ¿Por qué los movimientos revolucionarios de izquierda socialista no prenden en países desarrollados? Otra de las equivocaciones de Marx. Él decía que la Revolución se gestaría en países industrializados porque la clase obrera (trabajadores de las fábricas) sería la impulsora del movimiento. En realidad las Revoluciones se dieron en países atrasados y rurales: China, México, Rusia.
Hay muchas corrientes divergentes en la izquierda y ese es acaso su mayor pecado. El aferrarse a razonamientos trasnochados en los que ya nadie cree fuera de Latinoamérica está haciendo que nos condenemos paulatinamente al desastre.
El socialismo no tiene nada que ver con la social-democracia, sistema que gobierna en Chile, España o Alemania por ejemplo. Ese es el futuro, pero ese es otro tema y debería ser tratado en otra ocasión.
======
Au Readers:
Me hicieron enojar unos rojillos wannabe que no entienden razones.
* Inspirado en un fragmento del Libro: "Historia sencilla de un siglo complicado" Francisco José Amparán.
¡¡¡ letem bi lait !!!
Vainilla con:
capitalismo,
feminismo,
Marx,
mis ideas,
rojillos,
socialismo
lunes, 14 de abril de 2008
... ¿Por qué los hombres aman a las cabronas? ...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Porque estamos bien estúpidos.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Porque estamos bien estúpidos.
viernes, 11 de abril de 2008
... TANTO SOÑÉ CON ELLA ...
siempre había buscado la sombra de unos ojos verdes
bajo unas cejas de antología
unos labios teñidos de vino tinto
y el fuego resplandeciente de un alma
tanto soñé con ella que perdió su realidad
caminé, hablé y dormí con su fantasma
y temía acostarme solo en mi cama
donde mis ojos despertaban en otros ojos
busqué en la geografía de los corridos del norte
también aquí entre las de mi estirpe y no pude encontrarla
corrí al sur y nada, pero miré aún más al sur y logré hallarla
en ese país cuyos contornos son los de su cuerpo
con la voz la poseí cuando la nombré
sentí toda su sangre y hable por su voz
y me quedé así inmóvil junto a ella
cuando en silencio dijo: “no me toques”
lleno de rabia y celos me cegó el orgullo
dejé caer el látigo duro de mi voz
y a conciencia mis pupilas se dilataron
nada tenía yo, nada le pedí, y así todo me lo dio
conocí el lujo inagotable de sus ojos a punto de cerrarse
y probé el sabor que a nada sabía sino a ella
me enriqueció con el gozo de sus pechos pequeños
y respiré mordiendo su espalda, su aliento, su cuello
le mostré que la inmortalidad es tan sólo un mito
por los cuerpos también se llega al cielo
lo que la carne une nada lo separa
ni Dios, ni el tiempo, ni la muerte, ni el olvido
bajo unas cejas de antología
unos labios teñidos de vino tinto
y el fuego resplandeciente de un alma
tanto soñé con ella que perdió su realidad
caminé, hablé y dormí con su fantasma
y temía acostarme solo en mi cama
donde mis ojos despertaban en otros ojos
busqué en la geografía de los corridos del norte
también aquí entre las de mi estirpe y no pude encontrarla
corrí al sur y nada, pero miré aún más al sur y logré hallarla
en ese país cuyos contornos son los de su cuerpo
con la voz la poseí cuando la nombré
sentí toda su sangre y hable por su voz
y me quedé así inmóvil junto a ella
cuando en silencio dijo: “no me toques”
lleno de rabia y celos me cegó el orgullo
dejé caer el látigo duro de mi voz
y a conciencia mis pupilas se dilataron
nada tenía yo, nada le pedí, y así todo me lo dio
conocí el lujo inagotable de sus ojos a punto de cerrarse
y probé el sabor que a nada sabía sino a ella
me enriqueció con el gozo de sus pechos pequeños
y respiré mordiendo su espalda, su aliento, su cuello
le mostré que la inmortalidad es tan sólo un mito
por los cuerpos también se llega al cielo
lo que la carne une nada lo separa
ni Dios, ni el tiempo, ni la muerte, ni el olvido
¡¡¡ letem bi lait !!!
Vainilla con:
apego,
Buenos Aires,
la extraño,
mujeres,
nostalgia,
recuerdos,
sueño
lunes, 7 de abril de 2008
... ¿Rige el destino nuestra vida o Dios nos considera responsables de nuestros actos? ...
First of all, existe un Dios Todopoderoso al que le vale sombrilla si uno cree en él o no. Y todo es cuestión de actitud.
Un soldado venezolano agradece a Dios después de haber pisado una mina y perdido ambas piernas. Su gratitud no fue por por el hecho de perder las piernas (no creo que haya alguien tan imbécil), sino por haberle permitido seguir vivo. Para muchos y me incluyo una vida sin capacidad motora no es vida, pero depende de las prioridades de cada quién.
Desde siempre se ha intentado explicar lo que no se entiende con miles de argumentos, todos válidos aunque ninguno comprobable por los hombres.
La Iglesia es una institución de los hombres y como tal está súper lejos de ser perfecta, pero funciona para millones de personas; diría yo que el 95% de la población mundial sigue de alguna manera una religión, ¿podría toda esa gente estar mal?
Me imagino que has leído la Biblia cristiana, en ella se habla del 'libre albedrío'. En pocas palabras, cada quien puede hacer de su culo un papalote, con la única condición de ser responsable de sus actos, gozar sus beneficios y aceptar sus consecuencias.
Desconozco el Corán, u otros libros sagrados de otras religiones, por eso hablo sólo de la que conozco.
Siempre es más fácil echarle la culpa a otros de lo que nos pasa. Nuestro destino puede o no estar ya escrito, pero eso qué.
¿Por eso nos vamos a quedar echados esperando 'a ver que me pasa'? Al fin que si es mi destino ya vendrá.
Esa es una actitud bien pinche mediocre, pero si ese es nuestro destino, ¿who knows?
Diría mi cuñada: "Cuando te toca te toca aunque te quites, cuando no, ni aunque te pongas".
Y el Fede Niche: "El hombre, en su soberbia creó a Dios a su imagen y semejanza".
¡¡¡ letem bi lait !!!
Un soldado venezolano agradece a Dios después de haber pisado una mina y perdido ambas piernas. Su gratitud no fue por por el hecho de perder las piernas (no creo que haya alguien tan imbécil), sino por haberle permitido seguir vivo. Para muchos y me incluyo una vida sin capacidad motora no es vida, pero depende de las prioridades de cada quién.
Desde siempre se ha intentado explicar lo que no se entiende con miles de argumentos, todos válidos aunque ninguno comprobable por los hombres.
La Iglesia es una institución de los hombres y como tal está súper lejos de ser perfecta, pero funciona para millones de personas; diría yo que el 95% de la población mundial sigue de alguna manera una religión, ¿podría toda esa gente estar mal?
Me imagino que has leído la Biblia cristiana, en ella se habla del 'libre albedrío'. En pocas palabras, cada quien puede hacer de su culo un papalote, con la única condición de ser responsable de sus actos, gozar sus beneficios y aceptar sus consecuencias.
Desconozco el Corán, u otros libros sagrados de otras religiones, por eso hablo sólo de la que conozco.
Siempre es más fácil echarle la culpa a otros de lo que nos pasa. Nuestro destino puede o no estar ya escrito, pero eso qué.
¿Por eso nos vamos a quedar echados esperando 'a ver que me pasa'? Al fin que si es mi destino ya vendrá.
Esa es una actitud bien pinche mediocre, pero si ese es nuestro destino, ¿who knows?
Diría mi cuñada: "Cuando te toca te toca aunque te quites, cuando no, ni aunque te pongas".
Y el Fede Niche: "El hombre, en su soberbia creó a Dios a su imagen y semejanza".
¡¡¡ letem bi lait !!!
sábado, 5 de abril de 2008
... Mis propios gritos y sombrerazos ...
Recopilación de mis opiniones en diversos foros acerca de las madrizas a emos:
- Mariana Chávez. La jornada
Cientos de jóvenes –entre ellos punks, metaleros y darks– intentaron linchar el viernes por la noche a integrantes del movimiento emo, quienes se asumen como personas muy emocionales o sensibles. Mediante correos electrónicos y volantes repartidos en centros educativos se convocó al ataque, perpetrado en la plaza de armas de la capital del estado. Algunos ciudadanos protegieron con sus propios cuerpos a los agredidos, con lo que los libraron de lesiones severas. La policía detuvo a 22 menores y seis adultos
- Tiendo a no creer en absolutamente nada de lo que se escribe en LA JORNADA, pero investigando encontré esto:
La verdad estuvo asi, fue gente de diferentes escuelas de Querétaro, no fueron 5 ni 10, fueron aproximadamente mil personas los agresores!!! imaginate el poder de convocatoria que tiene el internet, y bueno a pesar de eso habia mucha gente en el centro historico que demostro la calidad humana del Queretaro que los defendieron, hasta donde se si se puso feo, golpearon a chavitos entre 20 imaginate eso es una cobardia esta bien que no te gusten sus ondas pero al grado de dar golpizas? no no, que pena me dan.
- eso es lo que pasa cuando hay gente con ideas de anarquía, y pasa en todos lados y en todos los grupos.
- ya para cerrar este tema y no quedarme con las ganas ...
Cualquier persona que se autodenomine "emo", "rocker", "punk", "alternativo", "metalero" o lo que sea, merece morir, preferentemente de muerte natural y dolorosa, y que su sangre no manche ninguna mano.
Qué falta de identidad tan cabrona y tan pendeja.
- Pues a huevo hay que convivir en los sitios públicos con toda clase de gentuza, no puedes ir por la calle madreando a todo el que no piensa igual que tú.
Cada putito tiene el derecho a ser imbécil de la forma que quiera; ya sea tapándose los ojos con el pelo y sintiéndose la mierda que es, usando pantalones aguados y cadenas de plata fake, o con la playerita negra y chamarra-de-piel-a-huevo.
Repito, que pinche falta de identidad tan pendeja, pero ya no voy a sentir pena por esas pobres almas ...
- El punto no es emos o no-emos.
El punto es por muy pendeja que sea la gente, cual es el 'derecho' de otro de darle en la madre, no es por defender a los emos ni nada por el estilo, por mucho que me caguen lo mismo diría si cholos hubieran madreado a fresas, o skinheads a prietos, o rancheros a jotos.
- ¿Será que nuestros jóvenes han sido sometidos a un lavado de cerebro tan fuerte que consideran las emociones como algo no sólo despreciable sino perseguible?
¿Está la violencia tan a flor de piel que parece lícito dirigirla a los “distintos” de su propia edad?
¿Están algunos tan desesperados que desean liquidar a quienes tienen sentimientos?
¿Qué espacios tenían que recuperar los anarquistas, si el anarquismo no los requiere?
- Esta bien que la juventud es la época de la identificación con algo, el desmadre y la punzada, pero hay que tratar de no ser tan pendejo.
Los madreadores de emos tienen razones suficientes para hacer su tarea, pero yo también tengo razones para madrear a los metaletos, punkirios y darkuchos, entre muchos otros. Es decir, esto podría ser una madriza de antología, pero creo que lo más correcto es dejar de hacer tonterías y pensar bien las cosas ¿no? Porque si son tan chingones todos ellos (emos, punks, metaleros, darks, rancheros, etc), ¿Cuál es la razón entonces de hacer lo mismo que hace otro monigote perteneciente al mismo grupo?
Más vale que cada quien piense bien qué le gusta hacer, y entonces trabajar sobre eso y dejar de hacer tantas imbeciladas en base a un grupo, secta o sociedad excluyente, como todas. Los asesinatos más grandes de la historia se han hecho a través de instituciones o sociedades.
Tarde o temprano las supuestas sociedades, coaliciones o tribus urbanas valen madre. El individuo, en cambio, siempre permanece.
¡¡¡ letem bi lait !!!
- Mariana Chávez. La jornada
Cientos de jóvenes –entre ellos punks, metaleros y darks– intentaron linchar el viernes por la noche a integrantes del movimiento emo, quienes se asumen como personas muy emocionales o sensibles. Mediante correos electrónicos y volantes repartidos en centros educativos se convocó al ataque, perpetrado en la plaza de armas de la capital del estado. Algunos ciudadanos protegieron con sus propios cuerpos a los agredidos, con lo que los libraron de lesiones severas. La policía detuvo a 22 menores y seis adultos
- Tiendo a no creer en absolutamente nada de lo que se escribe en LA JORNADA, pero investigando encontré esto:
La verdad estuvo asi, fue gente de diferentes escuelas de Querétaro, no fueron 5 ni 10, fueron aproximadamente mil personas los agresores!!! imaginate el poder de convocatoria que tiene el internet, y bueno a pesar de eso habia mucha gente en el centro historico que demostro la calidad humana del Queretaro que los defendieron, hasta donde se si se puso feo, golpearon a chavitos entre 20 imaginate eso es una cobardia esta bien que no te gusten sus ondas pero al grado de dar golpizas? no no, que pena me dan.
- eso es lo que pasa cuando hay gente con ideas de anarquía, y pasa en todos lados y en todos los grupos.
- ya para cerrar este tema y no quedarme con las ganas ...
Cualquier persona que se autodenomine "emo", "rocker", "punk", "alternativo", "metalero" o lo que sea, merece morir, preferentemente de muerte natural y dolorosa, y que su sangre no manche ninguna mano.
Qué falta de identidad tan cabrona y tan pendeja.
- Pues a huevo hay que convivir en los sitios públicos con toda clase de gentuza, no puedes ir por la calle madreando a todo el que no piensa igual que tú.
Cada putito tiene el derecho a ser imbécil de la forma que quiera; ya sea tapándose los ojos con el pelo y sintiéndose la mierda que es, usando pantalones aguados y cadenas de plata fake, o con la playerita negra y chamarra-de-piel-a-huevo.
Repito, que pinche falta de identidad tan pendeja, pero ya no voy a sentir pena por esas pobres almas ...
- El punto no es emos o no-emos.
El punto es por muy pendeja que sea la gente, cual es el 'derecho' de otro de darle en la madre, no es por defender a los emos ni nada por el estilo, por mucho que me caguen lo mismo diría si cholos hubieran madreado a fresas, o skinheads a prietos, o rancheros a jotos.
- ¿Será que nuestros jóvenes han sido sometidos a un lavado de cerebro tan fuerte que consideran las emociones como algo no sólo despreciable sino perseguible?
¿Está la violencia tan a flor de piel que parece lícito dirigirla a los “distintos” de su propia edad?
¿Están algunos tan desesperados que desean liquidar a quienes tienen sentimientos?
¿Qué espacios tenían que recuperar los anarquistas, si el anarquismo no los requiere?
- Esta bien que la juventud es la época de la identificación con algo, el desmadre y la punzada, pero hay que tratar de no ser tan pendejo.
Los madreadores de emos tienen razones suficientes para hacer su tarea, pero yo también tengo razones para madrear a los metaletos, punkirios y darkuchos, entre muchos otros. Es decir, esto podría ser una madriza de antología, pero creo que lo más correcto es dejar de hacer tonterías y pensar bien las cosas ¿no? Porque si son tan chingones todos ellos (emos, punks, metaleros, darks, rancheros, etc), ¿Cuál es la razón entonces de hacer lo mismo que hace otro monigote perteneciente al mismo grupo?
Más vale que cada quien piense bien qué le gusta hacer, y entonces trabajar sobre eso y dejar de hacer tantas imbeciladas en base a un grupo, secta o sociedad excluyente, como todas. Los asesinatos más grandes de la historia se han hecho a través de instituciones o sociedades.
Tarde o temprano las supuestas sociedades, coaliciones o tribus urbanas valen madre. El individuo, en cambio, siempre permanece.
¡¡¡ letem bi lait !!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)